TSPACE® 3D
Implant TLIF
Przeznaczenie
- Stabilizacja odcinka lędźwiowego i piersiowego kręgosłupa poprzez dostęp tylny, jedno- i wielopoziomowa
- Zawsze używaj TSPACE® 3D w połączeniu ze stabilizacją transpedicularną
- TSPACE® 3D może być wszczepiony poprzez otwarty lub minimalnie inwazyjny dostęp tylny
Projekt implantu
- Solidna konstrukcja, bez ostrych krawędzi, zapewnia stabilność biomechaniczną i gładkie wprowadzenie do przestrzeni dysku, minimalizując ryzyko zranienia tkanek miękkich.
- Otwarta, porowata struktura, zaprojektowana w taki sposób, aby zapewnić stabilność pierwotną i wtórną.
- Anatomiczna konstrukcja płytki końcowej implantu zapewnia dobrą powierzchnię styku między implantem a blaszkami granicznymi kręgów, jednocześnie umożliwiając dodanie materiału kostnego, aby umożliwić przerost kości przez środek implantu.
- Obły kształt zapewnia gładkie wprowadzenie do przestrzeni dysku.
- Inserter (narzędzie do wprowadzenia implantu) posiada możliwość kontrolowania odpowiedniego kąta i ułożenia implantu w przestrzeni międzykręgowej podczas implantacji.
- Dobra widoczność na zdjęciu rentgenowskim umożliwia zlokalizowanie położenia implantu.[1], [2].
[1] Usability-Test, Usability Validation of AESCULAP® TSPACE® 3D Cages, Tubingen, 2019. The usability of the AESCULAP® 3D Cage System TSPACE® 3D was tested in April 2019, in a cadaver workshop with six independent test persons as intended users (surgeons specialized in spinal surgery or comparable fields). Parameters such as implant visibility under x-ray control, mechanical stability of the implant/instrument interface and implant surface evaluation in terms of tissue injury risk were tested among others. Acceptance criteria were fulfilled for all the above-mentioned parameters. All test users confirmed the absence of critical features that must be improved prior to clinical use.
[2] Rehnitz, Christoph, PD Dr. med. Radiological image evaluation of AESCULAP® interbody fusion devices, Heidelberg, 2019. CT and X-ray visualization of different AESCULAP® interbody fusion cages (full titanium, porous Ti6Al4V and PLASMAPOREXP® cages) was tested in a cadaver setup. A radiologist evaluated the implant visibility and the presence of artefacts that may limit the visualization of adjacent