You have successfully logged out.
Czego szukasz?
Czym są koszty ekologiczne?
I co mogą nam powiedzieć o wyborze między niebieskim opakowaniem a sztywnymi pojemnikami sterylnymi?
Przywódcy opinii zdrowotnych coraz częściej apelują o oparte na wartościach metody rachunkowości kosztów opieki zdrowotnej, które „badają skutki zanieczyszczenia zdrowia publicznego wynikające z działań w całym łańcuchu dostaw...(i) uwzględniają wyniki środowiskowe w procesie podejmowania decyzji”. [1]
Idea ta polega na tym, że "koszty zewnętrzne produktu powinny być dodane do kosztów ekonomicznych, aby umożliwić sprawiedliwe porównanie w porównaniu produktów między tanim, ale zanieczyszczającym produktem a produktem „czystym”. [2]
Jesteś osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi?
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, oświadczam, że jestem osobą wykonującą zawód medyczny lub prowadzącym obrót wyrobami medycznymi. Mam świadomość, że treści zamieszczane na niniejszej stronie mogą zawierać między innymi wiadomości na temat wyrobów niebezpiecznych dla zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów.
Potwierdź Jestem profesjonalistą z branży medycznej. Anuluj Nie jestem profesjonalistą z branży medycznej.Koszty ekologiczne są jednym ze sposobów dokonania takiej oceny
Koszty ekologiczne (określone na podstawie powyższego wykresu) służą do porównywania zrównoważonego rozwoju różnych typów produktów z tą samą funkcjonalnością.
Te czynniki analizy kosztów ekologicznych zapewniają pełną ocenę cyklu życia produktu na podstawie jego bilansu energetyczno-masowego zgodnie z normami ISO 14040 i ISO 14044 dla LCA.
Koszty ekologiczne są wyrażane jako znormalizowana wartość pieniężna. W związku z tym nie stanowią one wskazania rzeczywistych kosztów związanych z użytkowaniem produktu, lecz stanowią ustandaryzowany sposób określania i porównywania wpływu na środowisko na podstawie oceny cyklu życia.
Koszty ekologiczne niebieskich opakowań w porównaniu ze sztywnymi pojemnikami sterylnymi (RSC)
Model porównawczy kosztów ekologicznych pokazuje, że niebieskie opakowanie ma zdecydowanie większy wpływ na środowisko w ponad 5000 cykli sterylizacji w porównaniu ze sztywnymi pojemnikami sterylizacyjnymi. [3]
Jak pokazano na powyższym wykresie, kalkulacja kosztów ekologicznych składa się z czterech różnych czynników: niedobory zasobów, wpływ na ekosystemy, wpływ na zdrowie ludzi i ślad węglowy.
W niebieskiej owijce vs. Porównanie RSC zostało przeprowadzone w oparciu o obliczenia dotyczące wykorzystania niebieskiej folii w obiegu otwartym (co oznacza utylizację bez recyklingu) i w obiegu zamkniętym (co oznacza pełną recykling niebieskiej folii po użyciu).
W obu przypadkach koszty ekologiczne związane z wykorzystaniem niebieskiej folii są znacznie wyższe niż w przypadku dwóch zastosowań rozważanych dla RSC (ostateczna utylizacja na wysypisku lub z recyklingiem materiałów pojemników). Zastosowanie niebieskiego opakowania w ponad 5000 cykli użytkowania skutkuje kosztami ekologicznymi w wysokości 669,11 € bez recyklingu (= obieg otwarty) i 232,68 € z recyklingu (= obieg zamknięty). Dla porównania, koszty ekologiczne dla RSC ponad 5000 cykli użytkowania wynoszą 104,02 € z wysypiskiem odpadów.
Zgodnie z tym wszechstronnym wskaźnikiem zrównoważonego rozwoju, wskaźniki RSC są zdecydowanie preferowane w stosunku do niebieskiego opakowania w całym cyklu życia produktu w ramach odpowiednich metod przetwarzania artykułów sterylnych.
Więcej ciekawostek na temat systemów opakowań sterylnych
Skontaktuj się z naszymi ekspertami ds. zrównoważonego rozwoju systemów kontenerowych
Formularz kontaktowy zrównoważonego rozwoju systemów kontenerowych[1] Sherman, Jodi i MacNeill, Andrea i Thiel, Cassandra. (2019). Zmniejszenie zanieczyszczenia w sektorze opieki zdrowotnej. JAMA. 322. 10,1001/jama.2019,10823.
[2] Friedericy, H.J.; firmy Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Zmniejszenie wpływu opakowań do sterylizacji narzędzi chirurgicznych na sali operacyjnej na środowisko: Porównawcza ocena cyklu życia systemów jednorazowego i wielokrotnego użytku. Zrównoważony rozwój 2022, 14, 430. https://doi.org/10,3390/su14010430
[3] Friedericy, H.J.; firmy Egmond, C.W.; Vogtländer, J.G.; van der Eijk, A.C.; Jansen, F.W. Zmniejszenie wpływu opakowań do sterylizacji narzędzi chirurgicznych na sali operacyjnej na środowisko: Porównawcza ocena cyklu życia systemów jednorazowego i wielokrotnego użytku. Zrównoważony rozwój 2022, 14, 430. https://doi.org/10,3390/su14010430